10月27日晚6点半，苏州大学特聘教授、博士生导师、苏州大学古典文献研究所所长罗时进做客文学院“新杏坛”，以“理论与方法：清代诗史研究的‘文学社会学’路径”为题，在知新楼A620举办学术讲座。讲座由文学院李剑锋教授主持，院长杜泽逊教授、孙学堂教授等部分老师和学生共同聆听了本场讲座。

本次讲座内容分为四部分。在第一部分中，罗时进从跨学科研究和文学与社会的关系等角度对“文学社会学”的概念作了具体界定，强调“文学社会学”应立足于文学研究，不能脱离文学本位。讲座的第二部分，罗时进以《李娃传》为例，分析了“文学社会学”成为“清诗史”研究路径的原因，认为清代诗史是历史的一部分，现象非常复杂，简单的“文史结合”已无法满足“还原历史”的要求。古典文学研究者应该运用“文学社会学”的研究方法，注重文本和史料，进入文学现场，承担还原历史的责任。讲座的第三部分，罗时进介绍了“文学社会学”作为“清诗史”研究方法的三个关键词：关系、现场和事件。首先，他以复社和南社的组织情况为例，强调了明清两代社团组织对作家创作的影响，认为文学关系本质上是社会关系，在研究过程中应注重文学家与家族、地域空间、阶层群体等之间的关系。然后，他结合“汲古阁”、“话雨楼”等实例，分析了文学现场对文学创作的影响，认为通过探讨不同文学现场中文人群体创作的文字缘现象，对了解文人生活和文化生态具有重要的认知意义。最后，他将“文学社会学”研究中的“事件”分为四类：社会事件、自然灾害事件、文化事件和仕宦事件。以柳亚子《分湖旧隐图》和窦光鼐宫廷写作等事件为例，分析不同事件的发生对作家主体创作倾向的影响。讲座的最后一部分，罗时进分析了“文学社会学”的“摆渡性”。他认为“文学社会学”作为文学研究的方法之一，注重文学本体与某些客观环境的诠释和对话，对研究文学史的构成及其发展规律具有重要意义。但“文学社会学”尽管立足于文学，仍有一定的偏至性，不能成为文学研究的全部。

在互动环节中，同学们针对讲座内容进行提问，罗时进耐心地予以回应。现场气氛活跃，讲座在热烈的掌声中落下帷幕。