2008年4月9日晚七点，“稷下风”研究生学术讲坛第109期讲座在东区新校图书馆一楼报告厅成功举行。山东大学文史哲研究院院长、哲学与社会发展学院教授、博士生导师傅永军教授，为广大研究生做了一场题为《我观台湾民主》的精彩讲座。

      傅永军教授，山东临沂人。曾先后取得山东大学哲学学士、人民大学哲学硕士、山东大学法学博士学位。山东大学哲学与发展学院教授、博士生导师，现任山东大学文史哲研究院院长。兼任中华全国外国哲学史学会理事、中国现代哲学学会理事、教育部人文社会科学重点研究基地“山东大学犹太教育跨宗教研究中心”学术委员会委员、美国纽约州立大学布法罗分校（University at Buffalo）访问学者。2003年荣膺山东大学首届“十大教学名师”。2004年客座台湾佛光大学。傅教授长期致力于哈贝马斯、康德、犹太宗教哲学与西方诠释学研究，出版多部专著，发表论文百篇，曾多次荣膺社科优秀成果奖。

       作为著名学者，傅教授有多次的访台经历，曾亲身经历了04年台湾大选和多次的县市选举，对台湾民主有着深刻的认识和独到的见解。此次讲座傅教授以一位学者的视角，向广大的研究生听众介绍了台湾的民主进程、台湾的民主困境、台湾民粹民主的缺陷、台湾意识与民粹主义以及台湾民主的出路等热点问题，引起了在座听众的广泛兴趣和强烈反响。

       首先，傅教授以3月20日的台湾大选为引，简要的介绍了参选政党国民党与民进党的基本情况，把当下新闻中常见的“奥步”、“奥援”、“桩脚”、“票仓”、“拜票”、以及“变盘”等闽南话音译词的含义向大家做了交待。傅教授积极的评价了台湾大选表现出来的三大进步：第一，选民素质逐步提高，中间选民越来越多，他们更加关心政治家的策略；第二，大选中，“奥步”不再起关键作用，选民投票更趋理性；第三，竞选双方互相尊重，当选者上台后非常冷静。傅教授把话题由大选引向了其实质—民主，按照他的观点，台湾的民主进程主要分为三个时期：40年代到70年代，以“自由中国”与“中国民主党”党组事件为代表的国民党政权在台湾重建与强化专制统治时期；70年代至80年代中后期，以“美丽岛”事件为代表的台湾向西方式的政治制度过渡时期；80年代末以后，以“民进党”的成立和修宪为代表的国民党政权迅速“本土化”以及台湾实现形式化的西方民主制度时期。

       傅教授认为，尽管台湾民主并非尽善尽美，但其民主化成就仍然具有积极意义：首先，台湾民主是一个发生在华人社会的政治转型经验，有着特殊的参照意义；其次，台湾民主化转型具有“分期付款式”的特质；再次，台湾民主化具有“选举带动”的特质。但是，台湾民主的实质内涵没有明显的进步，甚至在某些领域还有倒退的迹象，台湾的民主体制出现了严重的政治市场失灵现象。

       其次，傅教授深刻剖析了台湾民主的困境—台湾民主是民粹主义式的民主，而非自由主义式的民主。民粹政治重视众意，强调人民集体决策，主张任何加诸众意统治的限制都是不合理的。台湾民粹民主有着很多的缺陷与不足，诸如导致宪政缺失；自由与民主冲突，手段与价值错位；多数暴力；幼稚化选民和理性的无知以及花样选举与族际分裂。傅教授还将民粹民主与台湾意识相结合，把台湾意识中的“悲情意识”渐进到“台独意识”、“反抗意识”加速为“去中国化”等由文化表现演进为政治化的因由做了深刻而独到的分析。

       最后，傅教授精辟地道出了台湾民主的诟病：形式上的自由主义，但缺乏自由主义的实质内涵；重民主轻自由，手段与目的之错位；关注权力合法性，忽视宪政原则；自由民主制文化认同的缺失。他认为，有宪法不等于有宪政，有民主政治制度不等于民主政治的实现，民主政治制度的实现需要深厚的文化基础，自由主义的价值是和谐的、多元容忍的、合理性的和具有公共精神的。一言以蔽之，为台湾民主注入自由主义因素是最好的临时性救急措施；文化救赎是软手段，但也是最有效手段。

傅教授妙语连珠﹑举例生动，不时博得同学们的热烈掌声。报告会座无虚席，气氛活跃，反响热烈，整场讲座取得了良好的效果。